В номере «Российской газеты» за 2 марта 2016 года появилась статья, в которой со ссылкой на неких экспертов-анонимов утверждается, что дистанция до впереди идущего автомобиля должна равняться пути автомобиля за 3 секунды, и дается расчет:

– одна секунда необходима водителю, чтобы успеть отреагировать на ситуацию;
– вторая – для переноса ноги с педали газа на тормоз;
– третья секунда позволит не остановиться в одной точке с другим автомобилем.

К мнению экспертов, утверждающих, что на перенос ноги с педали акселератора на педаль тормоза необходима целая секунда, я бы относился весь осторожно.

... Читать дальше »

По КоАП инспектор выступает один в нескольких лицах: он – и главный свидетель, и секретарь, и прокурор, и судья. При таком раскладе субъективное мнение инспектора становится определяющим при привлечении водителя к ответственности. Фактически опровергнуть слова инспектора сложно. Но если очень хочется, то можно.

Поводом для написания статьи стала тема на одном из форумов, где обсуждалось привлечение водителя к ответственности за обгон гуськом (паровозиком). Два автомобиля ехали друг за другом, догнали автопоезд и одновременно его обогнали. Инспектор остановил второй автомобиль и предъявил ему нарушение п. 11.2 ПДД с прицелом на 5 тыс. руб. штрафа или лишение от 4 до 6 месяцев. Насколько слова инспектора справедливы?

Если мы откроем ПДД, то увидим, что запрет обгона содержится ... Читать дальше »

В комментариях к статье «FAQ: аптечка, огнетушитель, знак» прозвучала такая фраза: «По необходимости аптечки – ставить пункт под сомнения может только конченый имбецил». Утверждение более чем спорное. Достаточно спросить: а вы пробовали развернуть бинт из аптечки и поглядеть сквозь него на белый свет? Попробуйте. Плотность переплетенных нитей – ниже некуда.

Но прежде чем говорить об аптечке, необходимо сказать, что обязанность водителя принять меры для оказания первой помощи пострадавшим в ДТП закреплена в п. 2.6 ПДД, а в чем заключается оказание первой помощи, описано в ... Читать дальше »