В общем двигался прямо, а фура без сигнала поворота выжала меня на этот знак и в итоге мне пришлось обходить его слева. Там же стоял гаец, прямо на углу перед машиной и всё это прекрасно видел.

Вот фото в живую:

На последнем фото как раз другая шаланда попалась... примерно так и ехала та, которая меня прижала, но соответственно намного ближе к этому знаку. Он видимо и не заметил меня...

Что скажете?

Добавлено (05.09.2008, 23:18)
---------------------------------------------
Извините если что за размер.. первый раз просто...

Позиция инспектора тоже понятна. Инспектор подразумевает, что здесь более 4-х полос.

Нужно посмотреть в начале этой дороги есть ли знак "Движение прямо". Он дублирует двойную разделительную разметку. Если он есть, отбрыкаться от выезда на встречку не получится.

Можно еще померять ширину дороги. Если она менее 16 метров, то ссылаясь на толкование материальных норм администраттивного права В.Кузиным как специалиста в этой области, данных им РГ от 17 апреля с.г., можно говорить, что 4-х полос здесь нет.

Ваши фотографии наклейте на лист бумаги, напишите, когда, где и кем они сделаны. Под каждой фотографией - пояснения. Внизу - ваша подпись и подпись двух свидетелей, присутствующих при фотографировании. На суде от вас - ходатайство о вызове этих свидетелей в суд для подписи о даче заведомо ложных показаний.

Также нарисуйте вашу схему и приложите ее к делу.

Инспектор начал мне говорить что я должен был руководствоваться ст. 9.1 ПДД. Я ему сказал, что мол ты же видел сам что происходило. ну а ему естественно либо бабло, либо протокол. Не в СССР уже давно.

Дорога там шире, чем 16 метров. это не пройдёт. Так бы и вопросов не было.

В следующий раз если остановят, дам денег и сразу вызову кого нибудь из внутренней безопасности. Номера купюр будут заранее на бумажке записаны... Добивает уже эта безнаказанность...

Спасибо за советы! В понедельник буду отбиваться!

Единственное что меня настораживает, это то, что инспектор мн уже в протоколе написал где, когда, во сколько и кем будет рассматриваться дело. В сговоре наверное с судьёй... ((((

В мировой суд
района г.
От гражданина

проживающего по адресу: г.
ул. , д. , кв.
Телефон:

Ходатайство
о надлежащем уведомлении

20 г. в отношении меня составлен протокол об административном правонарушении . Здесь же инспектор вручил мне повестку, уведомляющую о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 52 от 27.12.07 г. п.10: «Судам надлежит соблюдать требования статьи 29.1 и части 1 статьи 29.4 КоАП РФ по каждому делу об административном правонарушении».
Согласно «Ответам на вопросы 1 квартала 2007 г. Верховного Суда РФ» вопрос 3: «В соответствии с п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ разрешение вопросов о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении и вызове в судебное заседание лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.10 КоАП РФ, отнесено к компетенции судьи (органа, должностного лица), уполномоченного рассматривать дело об административном правонарушении».
На основании вышесказанного и ст.1.6 КоАП считаю, что инспектор не имел права назначать время и место рассмотрения дела, а выписанная им повестка не является надлежащим уведомлением.
На основании ст.24.4 КоАП:

ходатайствую

Назначить новое время и место рассмотрения дела, либо подтвердить указанные во врученной инспектором повестке время и место рассмотрения дела.

200 года ____________________________________

Единственное что я не понимаю. Мне всё таки идти завтра на суд или нет? Что мне даст это ходотайство? Затягивание самого процеса или что? Или это просто шанс, что бы дело рассматривал другой судья и соответственно мала вероятность в сговоре?
Как это ходотайство отправлять? По почте или лично надо что бы зарегистрировали? Они же могут рассмотреть завтра дело и без меня, если я не явлюсь и соответственно лишить. Потом придётся бегать и всё такое.
Хочется просто что бы вернули права без лишней суеты. Хотя этих инспекторов с удовольствием бы потаскал бы по судам и с удовольствием опустил бы их пониже в этой жизни...
Насколько я понимаю, протокол должен был сначала рассматриваться в ГАИ и только после подписи должностного лица направится в суд. И только потом уже повестка. Или я не прав?

Добавлено (09.09.2008, 12:36)
---------------------------------------------

Суд перенесли на след понедельник. Отпишусь как права вернут

Добавлено (09.09.2008, 17:30)
---------------------------------------------
Он вообще по-моемому опасен! В нем нет необходимости.