Можно ли мсходя из этих материалов расчитывать на прекращение дела?

Добавлено (16.09.2009, 10:29)
---------------------------------------------
Плюс есть ещё видео запись (выложу чуть позже) на которой виден весь манёвр обгона. Запись велась из впереди идущего автомобиля. Эту запись я бы в суде не хотел предъявлять, так как на ней видно что автомобиль, из которого велась запись, уже пересёк сплошную линию разметки во время обгона этого грузовика. Тем самым, я мог принять решение притормозить и не начинать обгон. И так как в материалах дела не значится ни видео записи, ни фото, суд будет опираться только на документы и показания свидетелей. На видео записи видно место, где стоял ИДПС и можно разобрать надпись на километровом столбике возле него. Если я вырежу только окончание манёвра и момент остановки, думаю судью заинтересует что случилось с остальной записью.
Таковы мои рассуждения. Поправьте если они не верны.

З.Ы. я не могу сообразить, какой километровый столбик был до этого (по направлению к Джубге)? Как узнать откуда идёт отсчёт этих километров? Как я думаю, я сперва проехал 1492км столбик, потом 1491км.

На этой фотографии видно, что автомобиля инспектора абсолютно не видно за автомобилем серого цвета. В этой серой 14й сидел человек в штатском с нодбуком и показывал видео моего нарушения. Но, так как ни видео, ни фотографий с материалами дела не прислали, сто ит ли на суде говорить что у них была камера? Здравый смысл говорит мне - НЕТ! Другой вопрос, имели ли ИДПС право прятать их служебный автомобиль подобным образом? Может это мне как то помоч в суде?

Это момент остановки. Сзади виднеется километровый столбик.

Это самый близкий ракурс километрового столбика. Здесь довольно чётко виден 1491км, но судя по схеме, я ещё не совершал обгон

Добавлено (22.09.2009, 12:25)
---------------------------------------------
Сегодня состоялся суд. Суд проходил в кабинете судьи в присутствии его помощника.
Я сразу заявил ходатайство о вызове свидетелей, на что судья ответил отказом, так как в протоколе я не указал что прошу опросить свидетелей во время рассмотрения дела.
Далее я указал на то что схема, составленная ИДПС, составлялась не в моём присутствии и место нарушения установлено не верно. Сказал, что нарисовал свою схему, на что судья сказал, мол, может я и протокол свой напишу? Я показал фотографии, где виден момент остановки и надпись на километровом столбике, ответ судьи: "А как я узнаю что это именно та автодорога, а не любая другая?". Я сказал, что мои слова могут подтвердить всё те же свидетели, которые ни где не числятся.
Речь, которую я составил прочитать не удалось, пришлось вкратце изложить суть. Судья меня спросил, что будем делать? Можно ли грузовик отнести к препятствию, которое я объезжал. Я конечно же сказал что можно. И добавил, что хорошо было бы дело перевести в не соблюдение требования разметки 1.1. Судья ответил, что это уж совсем жирно будет для меня ))
В итоге решили назначить повторное слушание на пятницу, чтобы опросить свидетелей.
Или мне кажется или судья готов пойти на встречу и установить наказание по части третьей в виде штрафа?

З.Ы. Судья сказал что нужен какой то документ, подтверждающий что моя супруга и другие заявленные свидетели действительно отдыхали со мной на море. Может какой то чек выписанный на их имя. Но у них ничего такого нет. Можно ли для доказательства вызвать в свидетели наших родителей, которые были в курсе? Или может есть какой то иной способ это доказать?

Добавлено (22.09.2009, 20:40)
---------------------------------------------
Что то я не нашёл в статье 25.1, где говорится что я имею право составить свою схему нарушения и что суд обязан её принять. Как я понимаю, раз такого не написано в КоАП, судья решил этого не делать.

Статья 26.2. Доказательства

1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Хочу сказать спасибо всем тем людям, которые помогали мне добиться счастливого финала этой истории. Особенно хочу поблагодарить joy.

Добавлено (25.09.2009, 12:49)
---------------------------------------------
З.Ы. Решил заказать книгу себе и ещё троим-четверым коллегам по работе. Эту книгу полезно почитать всем автомобилистам (и не раз).