 |
| Четверг, 25.04.2024, 03:41 |
| Я всегда прав на дороге. Юридическая грамотность автомобилистов. 2020 - 2022 |
|
8.6-"встречка"(12.15.4)?
| |
| akhtarov_ildar | Дата: Среда, 07.01.2009, 20:39 | Сообщение # 1 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 17
Репутация: 0
Статус: Offline
| в
|
| |
| |
| joy | Дата: Четверг, 08.01.2009, 07:19 | Сообщение # 2 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 815
Репутация: 20
Статус: Offline
| Не совсем понял ваше сообщение. Судя по заголовку, ваш вопрос в том, попадает ли нарушение п.8.6 ПДД под ст.12.15.4 КоАП. Ответ однозначный: нет не попадает. Это следует из Постановления Пленума ВС № 18 от 24.10.06 г. с поправками от 14.11.08 г., где приведен исчерпывающий список правонарушений попадающих под ст.12.15 п.3 и 4. Инспектора пользуются комментариями ген.м-ра В.Кузина, данных им Российской газете. Ген.-м. В.Кузин приводит п.8.6 ПДД в списке наршений, попадающих под ст.12.15.4 во втором комментарии от 25 марта 2008 года (вторник). Примечательно, что уже в третьем комментарии от 27 марта (четверг) он пишет: «Статья 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за выезд на полосу встречного движения в случаях, когда это запрещено правилами. Под эту статью попадают нарушения пунктов 9.2, 9.3, 9.6, 11.5, 15.3 Правил дорожного движения», – в точности повторяя положения ППВС. Как видите п.8.6 в этом списке нет. Весьма оригинальный способ трактовки закона и Постановлений Пленума: по вторникам за поворот наказываем, по четвергам – нет.
|
| |
| |
| akhtarov_ildar | Дата: Четверг, 08.01.2009, 15:19 | Сообщение # 3 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 17
Репутация: 0
Статус: Offline
| спасибо за ответ!гайцы мне показывали указание какое-то по МВД от апреля месяца,где комментарий Кузина+ППВС №18(и 8.6-12.15.4).я им наплёл про эти поправки к ППВС №18(не помня от какого числа).они почесали репу и отпустили за меньшее нарушение.А изначально разводили на 12.15.4 за 8.6.
|
| |
| |
| Алекс2009 | Дата: Среда, 11.03.2009, 14:04 | Сообщение # 4 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 3
Репутация: 0
Статус: Offline
| Доброго дня суток.
Та же проблема.
Изьяли права - статью написали 12.15.4 КоАП
В копии протокола указано что нарушение п. 8.6 ПДД
12.03 в суд.
Схему прилагаю. В схеме инспектор показал не правильно-автомобиль Х совершал поворот налево но встречный автомобиль
не пропустил его и автомобиль Х резко затормозил, уже на полосе встречного движения,
я был вынужден уходить влево и совершить поворот.
В схеме водитель Х подписался что согласен( после 5 минутного тет а тет с инспектором).
Помогите советом Уважаемые юристы.
Что говорить в суде?
Как избежать лишения?Добавлено (11.03.2009, 14:04)
---------------------------------------------
Есть тут кто живой?
завтра суд......
Консультация бы не помешала.
Сообщение отредактировал Алекс2009 - Вторник, 10.03.2009, 18:39 |
| |
| |
| un_toshka | Дата: Среда, 11.03.2009, 21:06 | Сообщение # 5 |
|
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 172
Репутация: 0
Статус: Offline
| Проанализировав рисунок, могу сказать только одно - шансов у вас ОЧЕНЬ мало... Тут и не соблюдение дистанции, и не соблюдение скорости (т.е. не успели остановиться), и не соблюдение требования "уступи дорогу" (сюдя по отсутствию знаков вы должны были перед поворотом). Ссылаться на "крайнюю необходимость" в связи с избежанием столкновения тоже не вариант.. Готовьтесь к худшему. Тут явно выезд на встречку. В комментариях Кузина есть такая ситуация
|
| |
| |
| joy | Дата: Четверг, 12.03.2009, 06:23 | Сообщение # 6 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 815
Репутация: 20
Статус: Offline
| Quote (Алекс2009) Есть тут кто живой?
завтра суд......
Консультация бы не помешала.
в моем первом сообщении все написано. Если там голая статья 8.6, то вас обвиняют в том, что вы попалаи на встречную полосу после поворота, а не в том, что начали поворот, пересекая сплошную.
Распечатайте ППВС №18 отсюда http://www.supcourt.ru/vscourt_detale.php?id=4573 и приложите его к материалам дела. Согласно постановлению нарушение ст.8.6 не попадает под ст.12.15 п.3 и п.4 КоАП.
|
| |
| |
| un_toshka | Дата: Четверг, 12.03.2009, 23:40 | Сообщение # 7 |
|
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 172
Репутация: 0
Статус: Offline
| Чем суд закончился?
|
| |
| |
| Алекс2009 | Дата: Воскресенье, 15.03.2009, 08:52 | Сообщение # 8 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 3
Репутация: 0
Статус: Offline
| Добрый день- суд постановил что я виновен по ст.12.15 ч 3
штраф-1500 руб.
Огромное спасибо вам за помощь.
Хоть решение и не очень обьективное-я решил платить штраф.
И ездить спокойно.С правами.
Сообщение отредактировал Алекс2009 - Воскресенье, 15.03.2009, 08:56 |
| |
| |
| un_toshka | Дата: Воскресенье, 15.03.2009, 22:48 | Сообщение # 9 |
|
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 172
Репутация: 0
Статус: Offline
| Ну и отлично. Главное - с правами. Сюдя по рисунку, вам вполне могли приписать встречку.
|
| |
| |
| Алекс2009 | Дата: Понедельник, 16.03.2009, 10:04 | Сообщение # 10 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 3
Репутация: 0
Статус: Offline
| Если учесть что на моих глазах лишили прав около 10 человек.
Проведя в суде около 4 часов в ожидании самого худшего.
Еще раз спасибо за советы и нужную ссылку 
|
| |
| |
| Force_man | Дата: Понедельник, 20.04.2009, 13:53 | Сообщение # 11 |
Группа: Пользователи
Город: СПб
Сообщений: 19
Репутация: 0
Статус: Offline
| Хотел бы с вами обсудить, в соответствие с каким составом административного правонарушения необходимо квалифицировать маневр, совершенный по траектории Б на рисунке, в нарушение п.8.6. ПДД.
|
| |
| |
| un_toshka | Дата: Понедельник, 20.04.2009, 14:18 | Сообщение # 12 |
|
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 172
Репутация: 0
Статус: Offline
| Сюдя по всему 12.15.3 - 1000-1500р. По сути обычный перекрёсток. Нужно выполнять требование совершать разворотт через "центр" перекрёстка
Сообщение отредактировал un_toshka - Понедельник, 20.04.2009, 14:31 |
| |
| |
| Force_man | Дата: Понедельник, 20.04.2009, 15:16 | Сообщение # 13 |
|
Группа: Пользователи
Город: СПб
Сообщений: 19
Репутация: 0
Статус: Offline
|
Врут...? 3 картинка http://www.rg.ru/2008/04/17/povorot.html
И как вы прокоментируете 4 картинку сверху в левом столбце http://www.gibdd.ru/documents/pdf/plakat-vstrechka.pdf
Сообщение отредактировал Force_man - Понедельник, 20.04.2009, 15:54 |
| |
| |
| un_toshka | Дата: Вторник, 21.04.2009, 12:28 | Сообщение # 14 |
|
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 172
Репутация: 0
Статус: Offline
| Второй случай очевиден - как раз ситуация с центром. А вот первая... Я когда-то читал эти комментарии Кузина, и они вызвали кучу вопросов. Где-то joy писал, что эти комментарии в суде не действуют. С точки зрения ПДД - выезд. Кузину кажется обратное. Посмотрим, что скажет Joy, т.к. могу и ошибаться Добавлено (21.04.2009, 12:28)
---------------------------------------------
Перечитал ПДД, про разворот не сказано,что он должен осуществляться через середину перекрёстка. Т.е. нарушения на траектории Б нет. Был не прав
|
| |
| |
| joy | Дата: Вторник, 21.04.2009, 15:13 | Сообщение # 15 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 815
Репутация: 20
Статус: Offline
| Quote (Force_man) Прикрепления: 8873299.bmp(142Kb)
знакомая картинка, т.к. преподаю в автошколе и она вызывает огромное количество вопросов.
На картинке не совсем верно изображена разделительная полоса. Подразумевается, что она очень широкая. По крайней мере шире, чем трамвайные пути по середине дороги. В этом случае понятие "разворот" рассыпается. Это поворот налево, движение по встречному направлению, и еще один поворот налево. Сориентироваться, что нужно объезжать центр перекрестка, как раз и помогает сплошная линия по середине.
|
| |
| |
| |
