Статья 17.9. Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод ИМХО не катит. нету никаких показаний не ложных, не неложных есть отказ от обязанности дать такие показания
Quote (sashokbog)
kisa, ты не девушка??
кто скажет, что это девочка, пусть первым бросит в меня камень! (с)
Сообщение отредактировал kisa - Четверг, 31.07.2008, 11:47
Kisa, Вы немного не в теме. Если я еду по дороге и ГАЕЦ остановив меня просит быть свидетелем, я смело могу послать его на.... и отказаться. Ни один документ не регламентирует меня подчиниться просьбе гайца. Ст. 25.6 (и другие) , на которую Вы ссылаетесь относятся к тому моменту, когда я дал согласие быть свидетелем по какому либо делу и, соответственно, стал участником производства по АПН. Вот тогда и вступают Ваши: "может быть вызвано лицо", "обязан явиться по вызову", "дать правдивые показания" и пр. бла-бла-бла!
Однажды был остановлен, гаец взял права и записал их в чистый протокол о пьянке в графу свидетели и сказал, езжайте. Жаль, что меня не вызвали, я бы там правдиво рассказал, что гаец нарушил процесс и я ничего не видел. А если бы это было связано с обгоном, то выручил бы водилу-терпилу, если конечно он не в наглую обгонял. Надо бороться с произволом ГАИ.