 |
| Пятница, 26.04.2024, 04:05 |
| Я всегда прав на дороге. Юридическая грамотность автомобилистов. 2020 - 2022 |
|
Вменяется выезд на встречку в нарушении знака 4.1.4.
| |
| dm | Дата: Понедельник, 01.02.2010, 00:51 | Сообщение # 1 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Репутация: 0
Статус: Offline
| Добрый день!
В нарушении знака 4.1.4. повернул налево (доехал до середины перекрестка, пропустил встречку и повернул).
Остановлен ИДПС, составлен протокол со следующим содержанием: "Водитель ххх следуя с ул. Причистенка в сторону Зубовского бул. на выше указанной а/м на ул. Зубовская пл. нарушая требование знака 4.1.4. совершил выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения соединенный с поворотом (налево)". См.фото.
Не могу разобраться откуда взялся выезд на встречку. Нарушение действия знака 4.1.4. не оспариваю.
Прокомментируйте, пожалуйста.
|
| |
| |
| joy | Дата: Понедельник, 01.02.2010, 08:23 | Сообщение # 2 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 815
Репутация: 20
Статус: Offline
| Дорога, по которой вы ехали, имеет попутное и встречное движение. При повороте налево, вы выехали на встречную полосу. Если на пересекаемой дороге нет разделительной полосы, то инспектор прав.
|
| |
| |
| dm | Дата: Понедельник, 01.02.2010, 09:55 | Сообщение # 3 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Репутация: 0
Статус: Offline
| Спасибо за ответ.
Значит наказание (см. изображение во вложении) некорректное (Предупреждение или штраф 100 рублей)?
|
| |
| |
| joy | Дата: Понедельник, 01.02.2010, 11:20 | Сообщение # 4 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 815
Репутация: 20
Статус: Offline
| Я комментарии В.Кузина и соответствующий плакат не совсем понимаю. Выше приведенного вами рисунка есть поворот налево через сплошную. Чем нарушение разметки отличается от нарушения требования знаков - не понятно.
|
| |
| |
| dm | Дата: Понедельник, 01.02.2010, 12:09 | Сообщение # 5 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Репутация: 0
Статус: Offline
| Сорри, не понял.
Фактически я выполнил поворот на таком же перекрестке, какой изображен на рисунке "5085336.jpg", только в моем случае справа был ещё светофор.
Когда я делал левый поворот, я не нарушал разметки, её нет на перекрестке.
|
| |
| |
| dm | Дата: Вторник, 02.02.2010, 11:39 | Сообщение # 6 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Репутация: 0
Статус: Offline
| Был сегодня в группе разбора.
Выписали 1 тыр. штрафа. Сказали, что выезд на полосу встречного движения был (вложение).
Показали даже документы, один автолюбитель в суде подобное обжаловал. Суд жалобу отклонил.
|
| |
| |
| Demien | Дата: Среда, 03.02.2010, 21:26 | Сообщение # 7 |
|
Группа: Пользователи
Город: Нижний Новгород
Сообщений: 13
Репутация: 1
Статус: Offline
| Очень удивил ответ Joy. Как раз комментарии В.Кузина соответствуют "Наставлению по общению с ДПС" в части 17.1 об обязательности разметки 1.3 (Двойная сплошная), или соответствующего ей по ГОСТ знака 4.1.1 (и только его). Или у меня очень старое наставление, а ППВС №18 от 24.10.06г. в ред. №23 от 11.11.08г. уже не действует? Добавлено (03.02.2010, 21:26)
---------------------------------------------
joy Дата: Вторник, 18.08.2009, 06:03 | Сообщение # 27
на пересечении проезжих частей понятия встречного и попутного движения нет.
|
| |
| |
| joy | Дата: Четверг, 04.02.2010, 06:54 | Сообщение # 8 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 815
Репутация: 20
Статус: Offline
| Demien,
А ведь вы правы.
Наличие разметки на перекрестке говорит о продолжении полос. Для этого придумана разметка 1.7. Аналогично, сплошная и двойная сплошная, которые идут по перекрестку. Дублировать сплошную и двойную сплошную линию разметки действительно может только знак 4.1.1, но только между перекрестками. Сам недавно консультировал товарища, который на регулируемом перекрестке двухполосных дорог выскочил на встречку. Говорил, что на пересечении встречного движения, нет.
|
| |
| |
| Demien | Дата: Понедельник, 08.02.2010, 21:08 | Сообщение # 9 |
|
Группа: Пользователи
Город: Нижний Новгород
Сообщений: 13
Репутация: 1
Статус: Offline
| Quote (joy) Дублировать сплошную и двойную сплошную линию разметки действительно может только знак 4.1.1, но только между перекрестками.
Небольшое замечание:
ПДД: "4. Предписывающие знаки:
... Действие знаков 4.1.1 - 4.1.6 распространяется на пересечение проезжих частей, перед которым установлен знак.
Действие знака 4.1.1, установленного в начале участка дороги, распространяется до ближайшего перекрестка. Знак не запрещает поворот направо во дворы и на другие прилегающие к дороге территории."
Т.е. знак 4.1.1 , установленный непосредственно перед перекрестком - это 12.15 ч.3 (при повороте налево)
Не нашёл ГОСТ(на работе, потом добавлю), но точно помню, что знаки 5.15.1 и 5.15.2 установленные перед перекрёстком , если в крайней левой стрелка прямо, приравниваются к знаку 4.1.1.
ПДД:"...Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2, установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.15.1 и 5.15.2, установленные на нем, не дают иных указаний." Добавлено (08.02.2010, 21:08)
---------------------------------------------
ГОСТ Р 52289-2004 "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения доржных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств."
5.5.3 "...При необходимости знак 4.1.1 допускается применять для дублирования разметки 1.1 или 1.3..."
5.6.16 "...Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2, установленных перед перекрёстком, распространяются на перекрёсток, если знаки 5.15.1 или 5.15.2, установленные на перекрёстке, не дают других предписаний.
...При наличии знаков 5.15.1 и 5.15.2 знаки 4.1.1 - 4.1.6 не применяют."
Интересно, ПДД написаны на основе ГОСТ, однако в некоторых местах не впрямую их (государственные стандарты) цитируют, а слегка меняют формулировку.
Сообщение отредактировал Demien - Вторник, 09.02.2010, 00:49 |
| |
| |
| joy | Дата: Вторник, 09.02.2010, 07:40 | Сообщение # 10 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 815
Репутация: 20
Статус: Offline
| Quote (Demien) Интересно, ПДД написаны на основе ГОСТ, однако в некоторых местах не впрямую их (государственные стандарты) цитируют, а слегка меняют формулировку.
Есть и очень большие различия.
|
| |
| |
| |
