Среда, 12.08.2020, 01:13
Я всегда прав на дороге. Юридическая грамотность автомобилистов. 2020
Главная | Регистрация | Вход Приветствую Вас Гость | RSS
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 1
  • 1
Форум » Основной раздел » Отношения с ГАИ » Скоро второе заседания суда «Проезд под кирпич» 12.15 ч 4 Ко
Скоро второе заседания суда «Проезд под кирпич» 12.15 ч 4 Ко
Sky2097Дата: Четверг, 21.01.2010, 10:29 | Сообщение # 1
Группа: Пользователи
Город: Самара
Сообщений: 2
Репутация: 0
Статус: Offline
Ситуация следующая при движении нарушил сразу два знака:
1 - предписывающий (разрешал движение прямо и налево)
2 - кирпич 3.1 стоящий сразу за поворотом.
Естественно стояли гаишники и естественно нарушение ПДД п.1.3 и статья 12.15. ч.4 (в протоколе написано ехал по улице Молодогвардейская совершил поворот на улицу Первомайская тем самым нарушил знак 3.1 ПДД повлекшим движение во встречном направлении. Начало дороги обозначено знаком 5.5 ПДД)
На первом заседании суда обозначил несколько обстоятельств в следствии которых было совершено нарушение ПДД во первых движение осуществлял в позднее время суток, шел сильный снег вообще была плохая видимость предписывающий знак 4.1.4 (поворот прямо и налево) был закрашен синей краской так что на нем не было видно не одной стрелки (фото имеются были приобщены к делу), после поворота сказал что знак кирпич 3.1 увидел и хотел развернутся но увидев инспектора ДПС указывающего мне жезлом место куда надо поставить автомобиль (естественно это было уже за знаком 3.1) все снималось на камеру инспектором ДПС - тем же что и показывал куда ставить машину. На вопрос судьи почему видеоматериал не приобщен к делу я пожал плечами, на предложение судьи перенести заседание на другой день и пригласить инспектора ДПС выяснилась что на моей копии не оказалось ни звания ни имя, фамилии инспектора составившего протокол в отличие от ее оригинала протокола (судьей был сделан вывод что в протокол вносились изменения уже без моего участия) по моей просьбе в суд будет приглашен мой родной брат который в тот момент находился вместе со мной в автомобиле.
Вопросов вообщем три:
1. какую линию вести далее на втором заседании?
2. почему инспектора не приобщили видео ведь оно реально было?
3. какие доводы будут прилагать инспекторы в суде
 
joyДата: Четверг, 21.01.2010, 11:17 | Сообщение # 2
Группа: Администраторы
Сообщений: 815
Репутация: 20
Статус: Offline
1. Сфотографируйте все дело от корки до корки. Тщательно сравните копию протокола вашу и оригинал протокола. Может быть еще что-то всплывет. По ст.28.2 "5. Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим". Т.е. имеются существенные недостатки.
2. Попросите инспектора расписаться. Если его подпись не совпадет с подписью на протоколе - дело порушено.
3. Инспектору не позволяйте читать дело. Пусть рассказывает как помнит.
4. Нужно ходатайствовать о предоставлении карточки поста и карточки маршрута. Что он там делал?
5. Ходатайствуйте о предоставлении схемы организации движения. Может там двухсторонняя дорога, а инспектор повесил знаки только на момент своего нахождения там.
6. Видео скорей всего он снимал на свою камеру или на свой телефон. Потому и не приобщил. Это уже была ваша забота, чтобы видео было приложено к протоколу.
 
Sky2097Дата: Пятница, 22.01.2010, 10:54 | Сообщение # 3
Группа: Пользователи
Город: Самара
Сообщений: 2
Репутация: 0
Статус: Offline
Инспектор ведь имеет право ознакомиться с делом до заседания и я не могу ему припятствовать!?
Я заметил что судья на приложения особо не смотрит в основном на протокол, а там есть грубые нарушения со стороны ИДПС не была сркзу заполнена Его фамилия и звание т.е. из моей копи не видно что за должностное лицо составил протокол (и не ясно имел ли тот человек который якабы фиксировал нарушение право на это ибыл ли при исполнении) правомочно ли будет если я в суде скажу: что в соответствии со ст 26.2 ч. 3 КоАП (Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.), а протокол является главным доказательством по делу об АПН соответственно дело должно быть закрыто в виду отсутствия состава преступления?
 
joyДата: Пятница, 22.01.2010, 14:30 | Сообщение # 4
Группа: Администраторы
Сообщений: 815
Репутация: 20
Статус: Offline
Quote (Sky2097)
Инспектор ведь имеет право ознакомиться с делом до заседания и я не могу ему припятствовать!?

Он кто? Инспектор - участником по делу не является. Знакомиться права не имеет. Если вы против - идет он лесом. Он только опрашивается в качестве свидетеля, не обладая никакими правами свидетеля.
Quote (Sky2097)
отсутствия состава преступления?

Какое преступление? Вы такое не брякните. Вы ЛВОК - лицо, в отношении которого ведется дело по административному правонарушению, а не преступник! Если говорить об отсутствии состава, то надо говорить "за отсутствием состава правонарушения".
Quote (Sky2097)
не ясно имел ли тот человек который якабы фиксировал нарушение право на это ибыл ли при исполнении

на момент составления протокола не было установлено, имел ли право должностное лицо составлять протокол согласно ст.28.3 КоАП.

Совет - обратитесь к адвокату. Ляпов много. Надо смотреть материалы дела.

 
Форум » Основной раздел » Отношения с ГАИ » Скоро второе заседания суда «Проезд под кирпич» 12.15 ч 4 Ко
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск:

Copyright MyCorp © 2020 Создать бесплатный сайт с uCoz