Среда, 12.08.2020, 01:52
Я всегда прав на дороге. Юридическая грамотность автомобилистов. 2020
Главная | Регистрация | Вход Приветствую Вас Гость | RSS
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 1
  • 1
Форум » Основной раздел » Отношения с ГАИ » Выезд на полосу встречного движения под знак 3.1 (Выехал под кирпис на одностороннее движение)
Выезд на полосу встречного движения под знак 3.1
ElenaKДата: Пятница, 18.12.2009, 15:07 | Сообщение # 1
Группа: Пользователи
Город: Москва
Сообщений: 2
Репутация: 0
Статус: Offline
Уважаемые господа, двигался к перекрестку, решил повернуть налево, разметка прерывистая, знаков по прямой, указывающих, что проезд налево запрещен не было, не увидев знака 3.1(кирпич), расположенного на столбе в левом направлении не увидел, т.к. он закрывается зданием и издалека не просматривается, повернул налево и начал движение во встречном направлении по односторонней дороге, встретил там патруль ну и как полагается, короче права отняли, дали повестку в суд, составили схему нарушения и протокол в котором я написал, что не согласен, причина - не видел знака , моя деятельность полностью разъездная, лишение прав, может отразиться негативно на моей деятельности, хочу предоставить суду справку с места работы жены, что она на данный момент в декрете, у нас маленький ребенок и я являюсь единственным кормильцем, а так же фотографии этого перекрестка, где видно что знак не просматривается сои вот вопрос, стоит ли пытаться в данном случае оправдать свои действия в суде или лучше расслабиться, и готовится к лишению?
 
joyДата: Понедельник, 21.12.2009, 07:16 | Сообщение # 2
Группа: Администраторы
Сообщений: 815
Репутация: 20
Статус: Offline
Если предварительных знаков ("Движение прямо", "Поворот налево запрещен" и т.д.) нет, то вы въехали на прилегающую территорию. А на прилегающей территории нет и не может быть встречного движения, т.к. это - не дорога.

Если речь об односторонней дороге, то предварительные знаки быть должны. Если их нет, то в ваших действиях нет состава правонарушения, т.к. вы не знали и не могли знать, что поворот налево запрещен.

 
ElenaKДата: Понедельник, 21.12.2009, 19:44 | Сообщение # 3
Группа: Пользователи
Город: Москва
Сообщений: 2
Репутация: 0
Статус: Offline
joy, я сделал фото этого перекрестка каждые 50 метров до поворота, указанных Вами знаков не было, разметка прерывистая, так что судя по всему я не виноват, но как это доказать в суде, на какой нормативный документ сослаться?
Спасибо заранее за ответ.
 
joyДата: Вторник, 22.12.2009, 06:44 | Сообщение # 4
Группа: Администраторы
Сообщений: 815
Репутация: 20
Статус: Offline
Читайте ГОСТ Р 52289-2004

5.4.18 Знаки 3.18.1 "Поворот направо запрещен"* и 3.18.2 "Поворот налево запрещен"* применяют для запрещения поворота на ближайшем пересечении проезжих частей в случаях, когда необходимый порядок движения невозможно обеспечить с помощью знаков 4.1.1-4.1.6 или 5.15.1, 5.15.2.

5.5.2 Знаки 4.1.1 "Движение прямо", 4.1.2 "Движение направо", 4.1.3 "Движение налево", 4.1.4 "Движение прямо или направо", 4.1.5 "Движение прямо или налево", 4.1.6 "Движение направо или налево" применяют для разрешения движения на ближайшем пересечении проезжих частей в направлениях, указанных стрелками на знаке, а знаки 4.1.3, 4.1.5, 4.1.6 - и для разрешения разворота.

5.3.2 Знак 2.1 "Главная дорога" устанавливают в начале участка дороги с преимущественным правом проезда нерегулируемых перекрестков.
В населенных пунктах знак устанавливают перед каждым перекрестком на главной дороге.

Т.о. все приведенные знаки ставятся на перекрестках, и не устанавливаются при въезде или выезде с прилегающей территории. На этой территории нет и не может быть встречного движения. Если знаки там должны быть, а их не было, то с вашей стороны нет вины, соответственно нет состава правонарушения. В суде необходимо истребовать схему организации движения на данном участке дороги.

 
rin_v7Дата: Понедельник, 01.02.2010, 17:55 | Сообщение # 5
Группа: Пользователи
Сообщений: 19
Репутация: 0
Статус: Offline
joy, у меня вопрос такой: Правомерно ли применение ст.12.15.4 за нарушение знака 3.1 в жилой зоне, обозначенной знаком 5.21, с учетом того что за знаком организовано одностороннее движение (с другой стороны стоит знак 5.5) и учетом 17.1 ПДД (наличие в жилой зоне проезжей части и троутаров)?
 
joyДата: Вторник, 02.02.2010, 06:53 | Сообщение # 6
Группа: Администраторы
Сообщений: 815
Репутация: 20
Статус: Offline
Жилая зон как раз и отличается от двора тем, что является дорогой. Раз есть дорога, то есть и проезжая часть и встречное движение. Во дворе ничего этого нет.
 
rin_v7Дата: Вторник, 02.02.2010, 15:26 | Сообщение # 7
Группа: Пользователи
Сообщений: 19
Репутация: 0
Статус: Offline
Т.е. если отсутствует знак 5.21, то это дворовая территория? а где может быть дано определение "дворовая территория" или сказано что в дворовой территории отсутствуют проезжая часть или другие составляющие дороги? Ведь п.17.4 ПДД указывает что требования раздела 17 распространяются и на дворовые территории в т.ч. и имеет силу п.17.1 "...движение пешеходов разрешается как по тратуарам, так и по проезжей части...", что можно трактовать как наличие этих составляющих дороги в дворовой территории.
P.S. у нас в городе водители частенько расстаются с правами в "дворовой территории". Пожалуйста разъясните.
 
joyДата: Среда, 03.02.2010, 07:26 | Сообщение # 8
Группа: Администраторы
Сообщений: 815
Репутация: 20
Статус: Offline
Во-первых, п.17.4, приведенный вами, прямо говорит, что жилая зона и дворовая территория - разные понятия.
Во-вторых, дворовая территория - не дорога, а прилегающая территория, о чем прямо говорится в п.1.2 ПДД.
В-третьих, поскольку прилегающая территория - не дорога, то ни проезжей части, ни тротуаров на ней нет и быть не может. Это вытекает из определений, данных в п.1.2 ПДД, где прямо сказано, проезжая часть и тротуар - часть дороги.
 
un_toshkaДата: Пятница, 05.02.2010, 16:07 | Сообщение # 9
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 172
Репутация: 0
Статус: Offline
А как тогда быть с тем же пунктом в 1.2 - Движение по прилегающей территории осуществляется в сответствии с настоящими правилами?
 
joyДата: Понедельник, 08.02.2010, 15:01 | Сообщение # 10
Группа: Администраторы
Сообщений: 815
Репутация: 20
Статус: Offline
Quote (un_toshka)
А как тогда быть с тем же пунктом в 1.2 - Движение по прилегающей территории осуществляется в сответствии с настоящими правилами?

Все правильно. Если, например, очередность проезда не оговорена, то дорогу уступает тот, у кого помеха справа. Все ПДД действуют. А вот стоянка на тротуаре во дворе не возможна, т.к. тротуара нет.
 
un_toshkaДата: Понедельник, 08.02.2010, 18:39 | Сообщение # 11
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 172
Репутация: 0
Статус: Offline
Т.е. и выезд на встречную невозможен? А как ездить по территориям торговых центров? Ведь там и "кирпичи" весят и "сплошные" нарисованы? Территория стоянок, например, ведь тоже не относится к дороге
 
joyДата: Вторник, 09.02.2010, 07:39 | Сообщение # 12
Группа: Администраторы
Сообщений: 815
Репутация: 20
Статус: Offline
http://www.pks.permregion.ru/praktika/adm/obz/obz_adm_2008.htm

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ территория АЗС является прилегающей территорией и не может рассматриваться как элемент дороги, где имеются полосы для попутного и для встречного движения транспорта. Нарушение дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» следует квалифицировать по ст.12.16 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи Р. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средства ми на срок четыре месяца, в связи с тем, что Р. при управлении автомобилем на территории АЗС в нарушение дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» выехал на полосу встречного движения, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.
Решением судьи районного суда постановление мирово го судьи оставлено без изменения, жалоба Р. – без удовлетворения.
Постановлением заместителя председателя Пермского краевого суда по жалобе Р. постановление мирового судьи и решение судьи районного суда изменены, действия Р. переквалифицированы на ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ста рублей.
В постановлении заместителя председателя указано, что согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ дорога – это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии; проезжая часть – элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.
В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ территория АЗС относится к прилегающей территории, которая не предназначена для сквозного движения транспортных средств, т.е. территория АЗС не является элементом дороги с полосами для попутного и встречного движения транспорта, в связи с чем действия Р. не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Вместе с тем Р. при въезде на территорию АЗС нарушил требование знака 3.1 «Въезд запрещен». Таким образом, в действиях Р. усматривается состав административного правонарушения по ст. 12.16 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за несоблюдение требований, предусмотренных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги .
(Постановление от 22 апреля 2008 года по делу № 4А-338)

 
un_toshkaДата: Вторник, 09.02.2010, 17:36 | Сообщение # 13
Группа: Проверенные
Город: Москва
Сообщений: 172
Репутация: 0
Статус: Offline
Спасибо большое, теперь всё понятно
 
Форум » Основной раздел » Отношения с ГАИ » Выезд на полосу встречного движения под знак 3.1 (Выехал под кирпис на одностороннее движение)
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск:

Copyright MyCorp © 2020 Создать бесплатный сайт с uCoz