Среда, 12.08.2020, 01:52
Я всегда прав на дороге. Юридическая грамотность автомобилистов. 2020
Главная | Регистрация | Вход Приветствую Вас Гость | RSS
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 1
  • 1
Форум » Основной раздел » Отношения с ГАИ » Помогите доказать, что экспертиза не нужна!
Помогите доказать, что экспертиза не нужна!
Nataly-smileДата: Понедельник, 07.09.2009, 14:29 | Сообщение # 1
Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Репутация: 0
Статус: Offline
Здравствуйте уважаемые! Попала в неприятную ситуацию, 25 июля было ДТП соответственно с моим участием. Ситуация - перкресток, я поворачиваю налево, мне на красный въезжают в бок. У меня легкий вред здоровью. Вообщем разбор был только сегодня, на котором второго участника небыло. Мы оба утверждаем, что ехали на зеленый. У меня 5 свидетелей - у него один. И инспектор назначает экспертизу, для того, чтобы установить какой все таки горел сигнал светофора! При мне звонили эксперту позже, тот сказал, что это почти нереально сделать.. делается она так же по показаниям свидетелей. Могу ли я написать ходатайство, чтобы разбор делали без экспертизы? И как это лучше сделать? Дело может затянуться на полгода..
 
joyДата: Вторник, 08.09.2009, 06:04 | Сообщение # 2
Группа: Администраторы
Сообщений: 815
Репутация: 20
Статус: Offline
Quote (Nataly-smile)
Могу ли я написать ходатайство, чтобы разбор делали без экспертизы?

Статья 26.4. Экспертиза

1. В случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.
2. В определении указываются:
1) основания для назначения экспертизы;
2) фамилия, имя, отчество эксперта или наименование учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза;
3) вопросы, поставленные перед экспертом;
4) перечень материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта.
Кроме того, в определении должны быть записи о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
3. Вопросы, поставленные перед экспертом, и его заключение не могут выходить за пределы специальных познаний эксперта.
4. До направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.
5. Эксперт дает заключение в письменной форме от своего имени. В заключении эксперта должно быть указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, должны быть даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы.
6. Заключение эксперта не является обязательным для судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, однако несогласие с заключением эксперта должно быть мотивировано.

 
Nataly-smileДата: Вторник, 08.09.2009, 10:23 | Сообщение # 3
Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Репутация: 0
Статус: Offline
Просто ждать полгода, чтобы эксперт написал "на основании показаний свидетелей... итд итп..." - это же глупо! Просто тянуть время sad Неужели человек по схеме может определить какой в эту секунду горел цвет?!!! Да бред просто. Свидетели у нас теперь не нужны что ли?.. тем более что и я и показания свидетелей подходят под третью фазу светофора.. че им от меня еще надо sad
 
joyДата: Вторник, 08.09.2009, 11:48 | Сообщение # 4
Группа: Администраторы
Сообщений: 815
Репутация: 20
Статус: Offline
Должностное лицо имитирует бурную деятельность. По закону вы не можете ему помешать.
 
Nataly-smileДата: Вторник, 08.09.2009, 12:07 | Сообщение # 5
Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Репутация: 0
Статус: Offline
Quote (joy)
Должностное лицо имитирует бурную деятельность. По закону вы не можете ему помешать.

Неужели я ничего не могу сделать? cry шок шок...я не мешать хочу, а доказать, что экспертиза делу не поможет. Я так одну уже отменила по скорости второго водителя

 
joyДата: Вторник, 08.09.2009, 13:01 | Сообщение # 6
Группа: Администраторы
Сообщений: 815
Репутация: 20
Статус: Offline
попробуйте написать ходатайство о нецелесообразности.
 
Nataly-smileДата: Среда, 09.09.2009, 14:02 | Сообщение # 7
Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Репутация: 0
Статус: Offline
Quote (joy)
попробуйте написать ходатайство о нецелесообразности.

Была в гаи, посоветовалась сказали только время потеряете на начальника писать smile Будут делать экспертизу по времени, которое указано в протоколе.. Но это же только примерное время - не 100 % ... только по распечатке смотреть будут. Мда sad

 
Форум » Основной раздел » Отношения с ГАИ » Помогите доказать, что экспертиза не нужна!
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск:

Copyright MyCorp © 2020 Создать бесплатный сайт с uCoz