Среда, 12.08.2020, 01:47
Я всегда прав на дороге. Юридическая грамотность автомобилистов. 2020
Главная | Регистрация | Вход Приветствую Вас Гость | RSS
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 1
  • 1
Форум » Основной раздел » Отношения с ГАИ » нарушение правил на парковке
нарушение правил на парковке
sodapopДата: Понедельник, 10.08.2009, 08:38 | Сообщение # 1
Группа: Пользователи
Город: Москва
Сообщений: 21
Репутация: 0
Статус: Offline
подскажите пожалуйста.
нарушение правил ПДД на парковке ТЦ (в частности движение под кирпич). мера ответственности за такое нарушение какая? по КоАП 12.15.ч.4 ???
какие мои рассуждения по данному поводу.
данная статья КоАП регламентирует нарушения ДОРОЖНОГО движения. а по ПДД дорожное движение в пределах ДОРОГ. и в этой же главе 1.2 написано что автостоянки являются прилегающей территорией.
правда так же написано что на прилегающей территории действуют все эти же ПДД...
так как прально то?
п.с.
а то все чаще замечаю что гаи очень полюбило большие паркинки возле крупных ТЦ. сныкаются за машинами и ловят зевак которые в неразберихе и ограниченной видимости поворачивают порой под навешаные не понятно как кирпичи...
 
advansedДата: Понедельник, 10.08.2009, 10:37 | Сообщение # 2
Группа: Пользователи
Сообщений: 97
Репутация: 1
Статус: Offline
12.15.4 применимо только если кирпич вывешен над проезжей частью одностороннего движения т.е. если вы поедете навстречу потоку,
а около ТЦ, АЗС это статья 12.16 нарушение требования знака - штраф 100 р.
Кстати многих "разводят" на лишение.


Связка ломов, как правило, тонет

Сообщение отредактировал advansed - Понедельник, 10.08.2009, 10:38
 
joyДата: Понедельник, 10.08.2009, 10:52 | Сообщение # 3
Группа: Администраторы
Сообщений: 815
Репутация: 20
Статус: Offline
Пермский областной суд

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ территория АЗС является прилегающей территорией и не может рассматриваться как элемент дороги, где имеются полосы для попутного и для встречного движения транспорта. Нарушение дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» следует квалифицировать по ст.12.16 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи Р. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средства ми на срок четыре месяца, в связи с тем, что Р. при управлении автомобилем на территории АЗС в нарушение дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» выехал на полосу встречного движения, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.
Решением судьи районного суда постановление мирово го судьи оставлено без изменения, жалоба Р. – без удовлетворения.
Постановлением заместителя председателя Пермского краевого суда по жалобе Р. постановление мирового судьи и решение судьи районного суда изменены, действия Р. переквалифицированы на ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ста рублей.
В постановлении заместителя председателя указано, что согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ дорога – это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии; проезжая часть – элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.
В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ территория АЗС относится к прилегающей территории, которая не предназначена для сквозного движения транспортных средств, т.е. территория АЗС не является элементом дороги с полосами для попутного и встречного движения транспорта, в связи с чем действия Р. не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Вместе с тем Р. при въезде на территорию АЗС нарушил требование знака 3.1 «Въезд запрещен». Таким образом, в действиях Р. усматривается состав административного правонарушения по ст. 12.16 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за несоблюдение требований, предусмотренных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги .
(Постановление от 22 апреля 2008 года по делу № 4А-338)

 
sodapopДата: Понедельник, 10.08.2009, 12:26 | Сообщение # 4
Группа: Пользователи
Город: Москва
Сообщений: 21
Репутация: 0
Статус: Offline
спасибо.
тока вот в "натяг" могут признать что на паркинге есть полосы для движения... да и как видно из практики тока областной суд оправдал (ну изменил меру наказания). а до этого два суда и не рассматривали дело видимо! )
 
joyДата: Понедельник, 10.08.2009, 14:21 | Сообщение # 5
Группа: Администраторы
Сообщений: 815
Репутация: 20
Статус: Offline
Quote (sodapop)
тока вот в "натяг" могут признать что на паркинге есть полосы для движения...

"Полоса движения" - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.
 
mafijaДата: Понедельник, 17.08.2009, 12:41 | Сообщение # 6
Группа: Пользователи
Город: Москва
Сообщений: 4
Репутация: 0
Статус: Offline
А ЕСЛИ Я ВЫЕЗЖАЮ С АЗС ПОД КИРПИЧ НА ДОРОГУ С ДВУХСТОРОННИМ ДВИЖЕНИЕМ, ЭТО 12.15 ИЛИ 12.16
 
joyДата: Понедельник, 17.08.2009, 14:40 | Сообщение # 7
Группа: Администраторы
Сообщений: 815
Репутация: 20
Статус: Offline
12.16
 
Форум » Основной раздел » Отношения с ГАИ » нарушение правил на парковке
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск:

Copyright MyCorp © 2020 Создать бесплатный сайт с uCoz