Пятница, 29.03.2024, 00:34
Я всегда прав на дороге. Юридическая грамотность автомобилистов. 2020 - 2022
Главная | Регистрация | Вход Приветствую Вас Гость | RSS
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 2
  • 1
  • 2
  • »
Форум » Основной раздел » Отношения с ГАИ » Вопрос
Вопрос
VallДата: Четверг, 03.07.2008, 12:16 | Сообщение # 1
Группа: Пользователи
Сообщений: 10
Репутация: 0
Статус: Offline
У меня вопрос.
При обгоне машины выехал на четверть корпуса на полосу для общественного транспорта. Остановили, забрали права... Своей вины не признал, так как никакой разметки не было, висел только знак.
Никакой съемки не проводили, никак не зафиксировали.
Теперь в ожидание суда. Вопрос в следующем...могу ли я как то оспорить правонарушение в суде. Иными словами, как они будут доказывать что я выяхал на встречную полосу, и вообще будут ли? В машине у меня сидело еще 3 человека, могут ли они быть свидетелями?
Заранее спасибо!
 
SterXДата: Четверг, 03.07.2008, 12:35 | Сообщение # 2
Группа: Пользователи
Сообщений: 54
Репутация: 0
Статус: Offline
Vall, эти трое в протоколе указаны в качестве свидетелей? Что указано в качестве объяснений в протоколе?
Вообще, давайте сюда копию, будем изучать на предмет наличия процессуальных нарушений
 
VallДата: Четверг, 03.07.2008, 12:40 | Сообщение # 3
Группа: Пользователи
Сообщений: 10
Репутация: 0
Статус: Offline
В качестве свидетелей они не указаны... там указаны только сотрудник ГИБДД и человек, которого они просто остановили. И на сколько я понял, свидетелями они были того, что я отказываюсь подписывать протокол.
В самом протоколе везде где я должен был расписаться, написал "не согласен". А вот самой копии нет... просто не выдали ее, а я не обратил на это внимание.
ЗЫ: Также составили схему моего обгона, под которой я также не подписался. А вот кстати там, как раз стояли подписи двух ДПС-ников
 
SterXДата: Четверг, 03.07.2008, 13:43 | Сообщение # 4
Группа: Пользователи
Сообщений: 54
Репутация: 0
Статус: Offline
зря не согласился поставить подпись.. срочно пиши жалобу на действия сотрудников ГИБДД на имя начальника.
1. Права не разъяснены
2. при составлении протокола отказались вносить в него свидетелей (указать ФИО, адрес, телефон)
3. Отказались в выдаче копии протокола
4. Схема составлена неверно, на самом деле все было так: приложить схему с подписями свидетелей и акт составления схемы обгона, подписанный всеми четырьмя (мы, такие-то, составили схему тогда-то и там-то...)
требуй проведения служебной проверки и привлечения к дисциплинарному взысканию
требовать принесения публичных извинений бесполезно - как показывает опыт, из штанов выпрыгнут, но извиняться не будут

В жалобе так же просьба прекратить производство по адм. делу, возбужденному в отношении Vall в соответствии со ст. 29.9 или 28.9 КоАП РФ

 
ЁжДата: Четверг, 03.07.2008, 14:35 | Сообщение # 5
Группа: Пользователи
Сообщений: 22
Репутация: 0
Статус: Offline
SterX правильно говорит.
Можно ещё запросить маршрут патрулирования. Может они просто денег хотели. И смотри место нарушения.
Но с этим не тяни.
А временное выписали?
 
SterXДата: Четверг, 03.07.2008, 14:56 | Сообщение # 6
Группа: Пользователи
Сообщений: 54
Репутация: 0
Статус: Offline
Quote (Ёж)
Можно ещё запросить маршрут патрулирования.

Ага, хоть это и внутренний документ ГИБДД, но ты, как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеешь права знакомится со всеми материалами дела
 
joyДата: Четверг, 03.07.2008, 19:33 | Сообщение # 7
Группа: Администраторы
Сообщений: 815
Репутация: 20
Статус: Offline
Quote (Vall)
Своей вины не признал, так как никакой разметки не было, висел только знак.

Смотрите ст.9.1 ПДД
 
ЁжДата: Пятница, 04.07.2008, 07:20 | Сообщение # 8
Группа: Пользователи
Сообщений: 22
Репутация: 0
Статус: Offline
Если по правилам, то нарушение было.
Но свою защиту надо строить на неправильном составлении документации.
 
ZingerДата: Пятница, 04.07.2008, 08:54 | Сообщение # 9
Группа: Пользователи
Сообщений: 167
Репутация: 0
Статус: Offline
9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

разметки нет, может сослаться на Пленум ВС от октября 2006 года. Разметки нет и нет нарушения.

 
SterXДата: Пятница, 04.07.2008, 09:42 | Сообщение # 10
Группа: Пользователи
Сообщений: 54
Репутация: 0
Статус: Offline
Zinger,
Quote (Vall)
висел только знак.

но есть знак.

Нужно делать основной упор на нарушения инспектора при оформлении протокола и на

Quote (Zinger)
самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними
 
ZingerДата: Пятница, 04.07.2008, 16:42 | Сообщение # 11
Группа: Пользователи
Сообщений: 167
Репутация: 0
Статус: Offline
SterX,
Quote (SterX)
самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними

а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

А они есть - знак! Кстати напишите точно, какой знак, номер его какой по ПДД?

Только вот что на знаке? Сплошная и на встречу общественный транспорт?

Скорее всего здесь не причем п.9.1. Тут надо руководствоваться вот этим пунктом:
18.2. На дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1 - 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе.

Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Добавлено (04.07.2008, 16:42)
---------------------------------------------
И все таки здесь гаицы выиграют. Читаем Постановление ВС от 24.10.2006 г.:
Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

 
SterXДата: Пятница, 04.07.2008, 16:59 | Сообщение # 12
Группа: Пользователи
Сообщений: 54
Репутация: 0
Статус: Offline
Zinger, можно побороться. Протокол составлен с нарушениями. Не вписаны свидетели, не разъяснены права. А согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 24 марта 2005 г. :

Quote
18. При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

Не является нарушением порядка назначения и проведения экспертизы неисполнение обязанностей, изложенных в части 4 статьи 26.4 КоАП РФ, если лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, было надлежащим образом сообщено о времени и месте ознакомления с определением о назначении экспертизы, но оно в назначенный срок не явилось и не уведомило о причинах неявки, либо если названные лицом причины неявки были признаны неуважительными.

Протоколы и иные материалы ранее прекращенного уголовного дела в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности за те же действия (бездействие), могут быть использованы в качестве доказательств при рассмотрении дела об административном правонарушении.

 
joyДата: Пятница, 04.07.2008, 19:41 | Сообщение # 13
Группа: Администраторы
Сообщений: 815
Репутация: 20
Статус: Offline
Quote (SterX)
Протокол составлен с нарушениями. Не вписаны свидетели, не разъяснены права.

Незначительные нарушения.
Quote (Zinger)
а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.
А они есть - знак! Кстати напишите точно, какой знак, номер его какой по ПДД?

Сделайте упор на самостоятельное определение границ полосы встречного движения. Вы можете в движении поделить дорогу шириной 11 метров на три полосы (4+3+4), определить границу встречной полосы и определить, что заехали на нее на 1/4, т.е. при ширине автомобиля 1,8 м заезд на встречную полосу на 45 см?
Quote (Zinger)
Только вот что на знаке? Сплошная и на встречу общественный транспорт?

Соверешенно не важно. Разметка, изображенная на знаках значения не имеет. Имеет значение толковоание их действия.
 
VallДата: Суббота, 05.07.2008, 13:43 | Сообщение # 14
Группа: Пользователи
Сообщений: 10
Репутация: 0
Статус: Offline
А если выяхать на место "преступления", сфотографировать эту дорогу и то место где я нарушил...тем самым составить свою схему...будет ли она рассмотрена в суде?
Кстати, обгон произошел из-за того что впереди идущий автомобиль решил совершить поворот направо (обгон совершен с левой стороны), т.е впринципе все это происходило на перекресте. О какой тогда сплошной может идти речь? Или в данном случаи, поворот налево как раз разрешен, а вот обгон нет?
 
joyДата: Воскресенье, 06.07.2008, 05:25 | Сообщение # 15
Группа: Администраторы
Сообщений: 815
Репутация: 20
Статус: Offline
Quote (Vall)
А если выяхать на место "преступления", сфотографировать эту дорогу и то место где я нарушил...тем самым составить свою схему...будет ли она рассмотрена в суде?
Будет. Только фотографируете в присуствии двух свидетелей. На бумаге пишите, где что и когда сфотографировали, затем фотографии прилеиваете на листочек и пишите, что на них изображено. Ниже ваши подписи.
Quote (Vall)
Кстати, обгон произошел из-за того что впереди идущий автомобиль решил совершить поворот направо (обгон совершен с левой стороны), т.е впринципе все это происходило на перекресте. О какой тогда сплошной может идти речь? Или в данном случаи, поворот налево как раз разрешен, а вот обгон нет?
Важнее регулируемый перекресток или нет.
 
Форум » Основной раздел » Отношения с ГАИ » Вопрос
  • Страница 1 из 2
  • 1
  • 2
  • »
Поиск:

Copyright MyCorp © 2024 Создать бесплатный сайт с uCoz