Случай №1 (скорость):

Свернул со МКАДА на Мичуринский проспект (улица Озерная), благополучно проехал пост. Далее дорога имеет изгиб в правую сторону. Вижу гайца, жезлом сигнализирует остановиться. Останавливаюсь, подходит к машине, говорит "здравствуйте, приготовьте документики". Выхожу, показывает радар, на нём 93 км/ч. Спрашивает: "Знак 40 видели?" Отвечаю: "Нет" (я действительно его не видел. Вполне вероятно, что он был закрыт фурами, которые стояли в правой полосе, но не факт). Я интересуюсь: "А это точно моя скорость?". На что он отвечает уже несколько грубовато и с вызовом: "Ну а чья же???". Я говорю, что на встречу мне ехала машина. Он показывает, что на радаре (кстати радар был РАДИС, 1708, по-моему) написано "встречное". Т.е. замеренная скорость является скоростью встречного автомобиля, т.е. моего. Сажусь в машину ко второму. Этот оказался весьма вежливым, не хамил, не грубил, выписал штраф на 1000 руб (сказал, что на первый раз прощаем, потом будет 1.500). Живу я в Зеленограде (20 км от МКАД по Ленинградскому шоссе), поэтому вопрос: мог ли я потребовать оплаты штрафа по месту жительства? Тот мне ответил, что "Вам тут недалеко, оплатите у нас". И второй вопрос: можно ли было встать на своём, что скорость не моя, потребовать сертификата на прибор и т.д.? Тогда бы они выписали протокол и потащили в суд, так? По повестке или сразу бы назначили? У них или по месту жительства? Что было бы лучше написать в таком протоколе?

Случай №2 (наглость):

В 3 часа ночи стою на светофоре в средней из трёх полос. Стою один. С правой стороны через некоторое время останавливается машина ППС, кажется, в ней был только водитель. Загорается зелёный, машина эта срывается с места, а водитель беспричинно зажал кнопку звукового сигнала, т.к. ему там никто не мешал. Секунды 2 подержал и поехал дальше (может случайно нажал, не знаю). Далее, метров через 500 он уходит в левый ряд на поворот, я встаю за ним. Оба ждём зелёную стрелку налево. И тут наблюдаю картину, как у него загораются лампочки заднего хода, горят секунды 3, я стою, он начинает достаточно резвое движение задом в сторону моей машины, быстро включаю заднюю и отъезжаю назад (благо там никого не было). Загорается стрелка и мы оба уезжаем вперёд. Вопрос: если бы он в меня таким образом въехал, приехало бы ГАИ, начали бы паять, что, мол, это я въехал в него, это понятно. В машине у меня был свидетель его действий, у него, по-моему, не было никого (а если бы и были гайцы, могли бы они по закону выступить свидетелями?). Так вот каков ли шанс, что потом на группе разбора меня бы признали невиновным? Ещё думаю, было бы не лишним иметь на такие случаи видеокамеру.

Случай №3 (проверка документов):

Ехал в городе в промзоне, фонари горят далеко не везде. Вдруг вижу буквально уже метров за 10, что на середину дороги вышел ИДПС и застыл в положении с жезлом, указывающим на правую часть моей полосы. Всё это произошло настолько быстро, что я вообще ни черта понять не успел (ехал, кстати, 45 км/ч, т.е никуда не гнал. Просто ИДПС выбрал настолько затемнённое место). Проехал вперёд метров 30, посмотрел в зеркало, что тот направился к своей машине, которую там в кустах спрятал. Я решил остановиться. Жду. Тот примерно через минуту дошёл до меня. Без приветствия и причины остановки сразу "Ваши документы". Я: "Пожалуйста". Он пока их рассматривал, огрызнулся: "Чё сразу не мог чтоли остановиться". Я ответил: "Нет, сразу не мог". Тот посмотрел документы и пожелал "счастливого пути". Собственно вопрос: мог бы я его послать с проверкой документов, пока бы он не сообщил мне о реальной причине остановки, т.к. в этом месте проверка документов не может являться причиной остановки, это не пост. Чтобы он мог придумать на мой вопрос о причине остановки?