Основное отличие Наставления от подобных книг, например, от книги Травина, это ссылки на докумнты. Мне известен случай, когда мировой судья задала вопрос водителю, а тот отказался отвечать, ссылаясь на Конституцию, мол имеет право не свидетельствовать против себя.
- А где это записано в Конституции? - спросила судья.
- Не знаю, - растерялся водитель.
- Раз не знаете, то и нечего ссылаться... Есть беллетристика, есть юридическая литература. Наставление находится по середине. Доступным языком о юридических вещах. В книге продуманы даже ссылки. В отличие от научных трудов, где в тексте приводится только номер источника, а сам список литературы сзади, я даю названия источника прямо в тексте. Когда человек идет на противостояние с ситемой, с юридически подкоманными людьми, крутить книжку туда-сюда некогда. В каждой главе должен быть полный ответ.
В случае переключения внимания, (а это очень хитрый ход, когда человеку задают вопрос молоотносящийся к теме, чтобы сбить его с толку), я в тексте даю ссылки на соответствующие главы. Сбивают с толку - открывайте другую главу.
Соответственно рекомендация: Наставление - целостная книга. Нельзя сесть в машину к инспектору, открыть соответствующую главу и отстоять свои права. Прежде нужно отобразить в своем сознании целостную картину административного права, место водителя и инспектора в ней, роль судьи и т.д. Т.е. получив книгу, нужно "проглотить" ее целиком, а потом еще пару раз перечитать вдумчиво. Только тогда она станет помошником в разговоре с инспектором.
А этот разговор рано или поздно будет. На сегодня не стоит вопрос, столкнетесь вы с произволом ГАИ или нет. Вопрос в том, когда это произойдет.
