|
Четверг, 28.03.2024, 20:40 |
Я всегда прав на дороге. Юридическая грамотность автомобилистов. 2020 - 2022 |
Дай телефон
| |
олдридж | Дата: Понедельник, 03.01.2011, 10:50 | Сообщение # 1 |
Группа: Пользователи
Город: Челябинск
Сообщений: 4
Репутация: 0
Статус: Offline
| На посту сотрудник ГИБДД попросил дать ему мой сотовый телефон для проверки не краденный ли он. Может кто знает у них что база есть краденных телефонов и это вообще правомерно? Или это обычный гоп-стоп?
|
|
| |
Igor_2005 | Дата: Понедельник, 03.01.2011, 23:43 | Сообщение # 2 |
Группа: Пользователи
Город: Челябинск
Сообщений: 85
Репутация: 0
Статус: Offline
| Купил в книжном магазине(бывший ресторан Южный Урал на площади Революции,2этаж) КоАП с дополнениями на 25 октября 2010г(79рублей)., скачал и распечатал по главам от 2 марта 2009 г. N 185 Административный регламент (сфера деятельности ИДПС) http://www.rg.ru/2009/07/07/mvd-reglament-dok.html и книгу Наставление joy(всё это вожу в авто, пакете завернуто). Такого у меня случая не было как у вас олдридж, но стал действовать так, спросил-записал нагрудный знак, попросил-предьявить удостоверение-записал данные на бумажке, открыл бы Административный регламент, КоАП …… и так далее.
|
|
| |
олдридж | Дата: Вторник, 04.01.2011, 00:09 | Сообщение # 3 |
Группа: Пользователи
Город: Челябинск
Сообщений: 4
Репутация: 0
Статус: Offline
| Ну судя по приказу 185 сотрудник может даже изъять телефон, доказать естественно что он не краденный я на месте не смогу.А потом бегай и доказывай свою правоту. Все ясно . спасибо.
|
|
| |
yagoar | Дата: Среда, 05.01.2011, 10:05 | Сообщение # 4 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 31
Репутация: 0
Статус: Offline
| а кроссовки может изъять чтобы проверить? а платок носовой?
|
|
| |
advansed | Дата: Среда, 05.01.2011, 13:12 | Сообщение # 5 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 97
Репутация: 1
Статус: Offline
| Quote (олдридж) Ну судя по приказу 185 сотрудник может даже изъять телефон Ух ты, а можете привести соответствующий пункт регламента? Quote (олдридж) доказать естественно что он не краденный я на месте не смогу А о презумпции невиновности Вы слышали? Почитайте 49 статью конституции, вместо состава освежителя воздуха, когда находитесь на "заседании"
Связка ломов, как правило, тонет
|
|
| |
олдридж | Дата: Среда, 05.01.2011, 14:46 | Сообщение # 6 |
Группа: Пользователи
Город: Челябинск
Сообщений: 4
Репутация: 0
Статус: Offline
| III. Административные процедуры Перечень административных процедур 31. Исполнение государственной функции может включать в себя следующие административные процедуры: . . личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице; изъятие вещей и документов; арест вещей; И если б я ему дал телефон, он бы думаю его не вернул- попросил бы на него документы )))
Сообщение отредактировал олдридж - Среда, 05.01.2011, 14:53 |
|
| |
advansed | Дата: Среда, 05.01.2011, 16:07 | Сообщение # 7 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 97
Репутация: 1
Статус: Offline
| А проверка крадености телефона относится к "административным процедурам"? Как думаете?
Связка ломов, как правило, тонет
Сообщение отредактировал advansed - Среда, 05.01.2011, 16:08 |
|
| |
олдридж | Дата: Среда, 05.01.2011, 20:07 | Сообщение # 8 |
Группа: Пользователи
Город: Челябинск
Сообщений: 4
Репутация: 0
Статус: Offline
| изъятие вещей
|
|
| |
advansed | Дата: Среда, 05.01.2011, 23:00 | Сообщение # 9 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 97
Репутация: 1
Статус: Offline
| А если инспектор захочет изъять ботинки и проверить их на краденость и не отдаст пока вы не предоставите товарный чек или что то другое доказывающее, что ботинки ваши. чтоб изъятъ ботинки, т.е. телефон, хотя и ботинки тоже, нужно основание. Подозрение на краденость не канает в силу ст. 1.6 КОАП (кажется, сходу не помню) НЕт такое В КОАП подозрение на совкршение адм. правонарушения. А креденый телефон не относится к к административным правонарушениям. К тому же мои ботинки не являются орудием адм. правонарушения. хотя правый ботинок вполне может быть орудием правонарушения. ведь именно он, гад, давил на педаль газа и нарушил скоростной режим и по административному регламенту и по ст. 27.10 его надо изъять как оружие преступления
Связка ломов, как правило, тонет
|
|
| |
joy | Дата: Четверг, 06.01.2011, 07:16 | Сообщение # 10 |
Группа: Администраторы
Сообщений: 815
Репутация: 20
Статус: Offline
| Quote (advansed) К тому же мои ботинки не являются орудием адм. правонарушения. хотя правый ботинок вполне может быть орудием правонарушения. ведь именно он, гад, давил на педаль газа и нарушил скоростной режим и по административному регламенту и по ст. 27.10 его надо изъять как оружие преступления Средство правонарушения, как и автомобиль.
|
|
| |
joy | Дата: Пятница, 14.01.2011, 13:03 | Сообщение # 11 |
Группа: Администраторы
Сообщений: 815
Репутация: 20
Статус: Offline
| Quote Отправлено 01 Май 2009 - 17:03 Это ж новый анекдот Главный гаишник на трибуне Думы: - Требую ужесточения наказания за пешеходный переход, за пьяное вождение, за выезд на встречку!!! - А вы чем занимаетсь, когда пьяные водители сбивают пешеходов, выезжая на встречку? - А мы IMEI пробиваем! И вообще-то мэрии и руководству области надо бы задуматься, раз у работников Гаи много времени, чтобы заниматься несвойственными функциями, так может сократить у них штат, и увеличить штат подразделений милиции, которые занимаются розыском телефонов?
|
|
| |
Igor_2005 | Дата: Понедельник, 07.02.2011, 21:27 | Сообщение # 12 |
Группа: Пользователи
Город: Челябинск
Сообщений: 85
Репутация: 0
Статус: Offline
| ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О ПОЛИЦИИ РОССИИ http://www.rg.ru/2010/08/07/politsia-proekt-dok.html http://www.zakonov.net/aboutpolice.doc 41) пользоваться беспрепятственно, на безвозмездной основе в служебных целях средствами связи, принадлежащими организациям и гражданам;
|
|
| |
| |