|
Пятница, 29.03.2024, 18:30 |
Я всегда прав на дороге. Юридическая грамотность автомобилистов. 2020 - 2022 |
Ремень - новая развода
| |
Artem | Дата: Четверг, 28.10.2010, 09:30 | Сообщение # 16 |
Группа: Пользователи
Город: Самара
Сообщений: 38
Репутация: 0
Статус: Offline
| Quote (joy) Пока никак. Нужно для начала отменить постановление. Потом признать действия инспектора незаконными, и уж потом думать, как их квалифицировать. Отменит постановление суд, а кто признает действия инспектора не законными? Тоже суд? Мне от суда, что ли нужно требовать признать действия инспектора незаконными?
|
|
| |
joy | Дата: Четверг, 28.10.2010, 14:32 | Сообщение # 17 |
Группа: Администраторы
Сообщений: 815
Репутация: 20
Статус: Offline
| Quote (Artem) кто признает действия инспектора не законными? Тоже суд? Да, тоже суд. Но это уже совсем другое дело, и другой судья.
|
|
| |
Artem | Дата: Пятница, 29.10.2010, 09:04 | Сообщение # 18 |
Группа: Пользователи
Город: Самара
Сообщений: 38
Репутация: 0
Статус: Offline
| А тогда в какой момент нужно обращаться в прокуратуру?
|
|
| |
advansed | Дата: Пятница, 29.10.2010, 10:28 | Сообщение # 19 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 97
Репутация: 1
Статус: Offline
| Quote (joy) А тогда в какой момент нужно обращаться в прокуратуру? По поводу признания действий инспектора незаконными - после того как обжалуете штраф
Связка ломов, как правило, тонет
|
|
| |
joy | Дата: Пятница, 29.10.2010, 11:25 | Сообщение # 20 |
Группа: Администраторы
Сообщений: 815
Репутация: 20
Статус: Offline
| Прокуратура-то причем? Забудьте, что есть такой орган, когда дело касается ГАИ. Они в таких случаях пишут отписки.
|
|
| |
Artem | Дата: Пятница, 29.10.2010, 17:02 | Сообщение # 21 |
Группа: Пользователи
Город: Самара
Сообщений: 38
Репутация: 0
Статус: Offline
| Ладно, тогда сначала нужно подумать о том, что сделать чтобы отменить постановление. А потом уж дальше пойдём. Пойду соченять жалобу для суда. Добавлено (29.10.2010, 11:40) --------------------------------------------- А может ли инспектор выписывавший протокол, одновременно выписывать и постановление? Только сейчас заметил, что постановлени вынес этот же инспектор. Добавлено (29.10.2010, 14:43) --------------------------------------------- ЖАЛОБА на постановление по делу об административном правонарушении Постановлением АМ 325504 от «15» октября 2010 года, вынесенное ИДПС 3 роты полка ДПС УВД по г. ______а ст. лейтенантом ________ Е.А., я был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за невыполнение требования п. 2.1.2 ПДД РФ быть пристегнутым ремнями безопасности при движении на транспортном средстве. Считаю наказание, наложенное на меня, неправомерным, по следующим основаниям: Я, _____________________, 27.09.2010г. примерно 16-00 двигался по _________ Шоссе со стороны города, при повороте на ул. ________, меня остановил ИДПС 3 роты полка ДПС УВД по г. ______ ________. Я припарковал свой автомобиль и хотел выйти из НЕГО, предварительно расстегнув ремень. В тот момент, когда я собирался выходить из автомобиля, подошёл инспектор и сфотографировал меня с не пристёгнутым ремнём. Инспектор сразу показал мне снимок на фотоаппарате, и заявил, что я нарушил ПДД: двигался на транспортном средстве с не пристегнутым ремнем. Я возмутился таким поведением представителя власти, стал настаивать, что в остановившейся машине водитель не обязан быть пристегнутым, и что ПДД я не нарушал, и что моя вина ничем доказана. А данный снимок не может являться доказательством, т.к. по нему НЕВОЗМОЖНО ОПРЕДЛИТЬ следующее: 1) находился ли мой автомобиль в движении во время съемки; 2) находился ли мой автомобиль на проезжей части; 3) номер автомобиля; 4) марки автомобиля; 5) кто конкретно сидит за рулём; Мои аргументы ИДПС _____ проигнорировал и выписал мне протокол № 188706 от «27» сентября 2010г. На протяжении всей беседы инспектор ______ Е.А., по отношению ко мне, вел себя нахально и агрессивно, давил на меня психологически, угрожая завести на меня уголовное дело за то, что я ввожу в заблуждение сотрудника ГИБДД. Кроме того, ИДПС ______ Е.А. направил протокол об административном правонарушении на рассмотрение самому себе, что противоречит принципам объективности и законности. При таких обстоятельствах инспектор _______ Е.А при рассмотрении дела и вынесении постановления мог исходить из первоначальных своих же установок о законности и достаточности собранных материалов по делу. В данном случае имелись неустранимые сомнения в виновности меня как лица, привлекаемого к административной ответственности, но ИДПС ______ Е.А. просто напросто не придал им значения, т.е. было нарушено требование ст. 49 Конституции РФ и ст. 1.5 КоАП РФ. Таким образом, инспектор является заинтересованным лицом в разрешении дела. В соответствии со ст. 29.2 КоАП должностное лицо, на рассмотрение которых передано дело об АПН, не может рассматривать дело в случае, если это лицо лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела. Согласно ст.29.3 КоАП при наличии таких обстоятельств ИДПС ____ Е.А обязан был заявить самоотвод. На основании вышеизложенного и в соответствии с пп.3 п.3 ст.30.7 КоАП ПРОШУ: Вынесенное в отношении меня постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения. Приложение: 1. Копия протокола об административном правонарушении . 2. Копия постановления о наложении наказания Какие будут мнения? Что можно добавить? Может написать, что инспектор в конце месяца выполнял план? Добавлено (29.10.2010, 17:02) --------------------------------------------- А являться в суд обязательно или можно отделаться фразами: Прошу: 1. Рассмотреть данное дело в моё отсутствие. 2. Решение по жалобе выслать в установленные законом сроки и порядке по указанному адресу:
Сообщение отредактировал Artem - Пятница, 29.10.2010, 17:04 |
|
| |
Igor_2005 | Дата: Суббота, 30.10.2010, 20:28 | Сообщение # 22 |
Группа: Пользователи
Город: Челябинск
Сообщений: 85
Репутация: 0
Статус: Offline
| Artem, срок обжалования 10 дней после того как ты расписался в постановлении! не пропусти срок. Посылаем обжалование почтой письмом на адрес районного суда с простым уведомлением. Добавлено (30.10.2010, 20:14) --------------------------------------------- Узнаем телефон в канцелярии суда куда должно прийти твоя жалоба на постановление, звоним регулярно, чтоб узнать какой судья будет рассматривать твоя жалоба на постановление. Узнаем ФИО судьи и её рабочий телефон, звоним, узнаем у помощника судьи на какое время назначено заседание. Заключи договор с адвокатом, один ты не чего не добьешься. Я был в точно такой же позиции не давно(решение по делу об административном правонарушении от 15.10.2010г. вынесенное Советским районным судом). Вот представь на это заседание приходит в качестве свидетеля инспектор который вынес тебе Artem, постановление(считай, человек который будет свидетельствовать против тебя). Представитель ГИБДД УВД(юрист- защитник этого инспектора, ещё человек против тебя). Судья по районной принадлежности относится к этому району где работает этот инспектор(ещё человек против тебя). Ты Artem не знаешь всех судебных тонкостей, как ведётся дело, какие ходатайства можно использовать(какие слова обычно используется в таких случаях, ещё против тебя). Заключи договор с адвокатом мой тебе совет(примерно 4-5тысяч руб.). Только так постоянным контролем и присутствием на заседании тебя и адвоката, а так ты получишь отписку по почте: слушали-постановили-отклонить жалобу твою-инспектор прав. Добавлено (30.10.2010, 20:28) --------------------------------------------- Artem я примерно был в таком же положении, что и ты. Сейчас стадия моего дела, а именно рассмотрения моей жалобы на решение по делу об административном правонарушении от 15.10.2010г. вынесенное Советским районным судом г.Челябинска. Назначено на ноябрь в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда для судебного состава по Административным делам ул.Труда д.34.
|
|
| |
Igor_2005 | Дата: Суббота, 30.10.2010, 22:54 | Сообщение # 23 |
Группа: Пользователи
Город: Челябинск
Сообщений: 85
Репутация: 0
Статус: Offline
| Но это стало возможным только благодаря адвокату, который вынудил признается инспектора что он не видел «повреждения» на автомобилях, не видел на месте ДТП автомобили, а определил кто виноват по схеме ДТП. Вот схема: Добавлено (30.10.2010, 20:49) --------------------------------------------- И судья Шеина Инна Владимировна(которая рассматривала), Решила: Постановление инспектора …… оставить без изменения, жалобу мою ФИО- без удовлетворения. Так, что готовься к областному суду, коль правда дорога. Добавлено (30.10.2010, 21:00) --------------------------------------------- Возьми обязательно на суд диктофон, скромненько сначала в карман, как заседание начнется в руку, протокол на таких заседаниях не ведется. И увидеш разницу слов в решении (которое получиш после на другой день) суда, твои доводы пропустят мимо, не запишут на бумаге, а доводы ГИБДД УВД вынесут на первый план. Статья 24.3. КоАП РФ ч.3. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, и граждане, присутствующие при открытом рассмотрении дела об административном правонарушении, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход рассмотрения дела об административном правонарушении. Добавлено (30.10.2010, 21:13) --------------------------------------------- По тексту жалобы, я не специалист, некоторые эмоциональные слова выкинуть, формулировки изменить, построить логические переходы.примерно- Выше изложенные доказательства инспектора незаконны и необоснованны по следующим основаниям: ……. Добавлено (30.10.2010, 22:54) --------------------------------------------- Про судья Шеина Инна Владимировна тут все сказанно http://autorambler.ru/pravo/post/324506/
Сообщение отредактировал Igor_2005 - Воскресенье, 31.10.2010, 07:24 |
|
| |
joy | Дата: Вторник, 02.11.2010, 06:57 | Сообщение # 24 |
Группа: Администраторы
Сообщений: 815
Репутация: 20
Статус: Offline
| Quote (Artem) Мои аргументы ИДПС _____ проигнорировал и выписал мне протокол № 188706 от «27» сентября 2010г. На протяжении всей беседы инспектор ______ Е.А., по отношению ко мне, вел себя нахально и агрессивно, давил на меня психологически, угрожая завести на меня уголовное дело за то, что я ввожу в заблуждение сотрудника ГИБДД. Убирайте
|
|
| |
joy | Дата: Вторник, 02.11.2010, 06:59 | Сообщение # 25 |
Группа: Администраторы
Сообщений: 815
Репутация: 20
Статус: Offline
| А где в вашей жалобе: Quote (Artem) во-вторых, во время моей остановке, он держал жезл, а не фотоаппарат, в-третьих, там даже расстояние до машины очень маленькое, я мимо него на такм расстоянии не проязжал; а в четвертых, нужно вообще посмотреть: держался ли я за руль.
|
|
| |
joy | Дата: Вторник, 02.11.2010, 06:59 | Сообщение # 26 |
Группа: Администраторы
Сообщений: 815
Репутация: 20
Статус: Offline
| Quote (Artem) А являться в суд обязательно или можно отделаться фразами: Прошу: 1. Рассмотреть данное дело в моё отсутствие. 2. Решение по жалобе выслать в установленные законом сроки и порядке по указанному адресу: Можно отделаться.
|
|
| |
Artem | Дата: Вторник, 02.11.2010, 09:29 | Сообщение # 27 |
Группа: Пользователи
Город: Самара
Сообщений: 38
Репутация: 0
Статус: Offline
| Спасибо, всё подправил и добавил. Может ещё написать, что был конец месяца и инспектор выполнял план?)))))))))
Сообщение отредактировал Artem - Вторник, 02.11.2010, 09:31 |
|
| |
joy | Дата: Вторник, 02.11.2010, 09:38 | Сообщение # 28 |
Группа: Администраторы
Сообщений: 815
Репутация: 20
Статус: Offline
| Quote (Artem) Может ещё написать, что был конец месяца и инспектор выполнял план?))))))))) Если у вас есть доказательства, то пишите
|
|
| |
Artem | Дата: Вторник, 02.11.2010, 10:29 | Сообщение # 29 |
Группа: Пользователи
Город: Самара
Сообщений: 38
Репутация: 0
Статус: Offline
| Таковых доказательств у меня нету, что очень жаль. Есть только предположния. Это из разряда: все знают, но никто ничего сделать не может.
|
|
| |
Igor_2005 | Дата: Вторник, 02.11.2010, 20:29 | Сообщение # 30 |
Группа: Пользователи
Город: Челябинск
Сообщений: 85
Репутация: 0
Статус: Offline
| Artem так и не понял какой вы выбираете вариант: 1А являться в суд обязательно или 2можно отделаться фразами?
|
|
| |
| |